'திசைகள்'
இணைய பக்கத்தை திறந்து பார்க்கிறபோது சிலருக்குப் படிக்க முடியவில்லை. இது
'திசைகள்' இதழ் மீதான குற்றச்சாட்டாக இதை நான் சொல்லவில்லை. யூனிகோடு
முறையில் இருக்கிற நடைமுறைச் சிக்கலாகக் கூறுகிறேன். இதற்கு என்ன தீர்வு?
இது எதனால் ஏற்படுகிறது?
முதலில் பயன்படுத்துபவர்கள் அதற்கேற்ற உலாவி (Browser) வைத்திருக்க வேண்டும்.
யூனிகோடு சப்போர்ட் பண்ணும் (Browser)
ஆக இருக்க வேண்டும். Windows 98 வைத்திருப்பவர்கள் பெரும்பாலும் IEC 4.0
வைத்திருப்பார்கள். இதில் தமிழ் யூனிகோட் சரிவர இயங்காது.
Netscape 4.7 வைத்திருப்பார்கள். இதிலும் இதே பிரச்சினை வரும். Windows 95 வைத்திருப்பவர்களும்
உலாவியின் பதிப்பை மேம்படுத்தாமல் வைத்திருப்பார்கள். இதனால்தான் நீங்கள்
சொல்கிற பிரச்சினை வருகிறதே தவிர யூனிகோடால் வருவதில்லை. உலாவிகளின் புதிய
பதிப்புகள் பரவலான பயன்பாட்டிற்கு வந்தபிறகு யூனிகோடில் தடையின்றியும்
எந்தவித அமைபுச் செயலும் (Setup)
இல்லாமலும் தமிழில் படிக்கலாம். பழைய கணினியில் யூனிகோடு இயங்காது.
Working
Group 02 வின் பணிகள் என்னவாக இருக்கிறது? மாநாட்டில் அருண்மகிழ்நன்
பேசும்போது அதைக் கலைத்துவிடப் போவதாக கூறினார். ஏன் அதைக் கலைக்க
வேண்டும்? புதிதாக வேறு என்ன அமைக்கப் போகிறீர்கள்?
கலைப்பது என்பதில்லை.
அதனுடைய நோக்கங்களை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். நாங்கள் செய்ய வேண்டிய பணிகள்
சில இருந்தன. அதில் ஒரு பணி யூனிகோடில் தமிழ்க் குறியீட்டு முறைக்கு மேலும்
என்னென்ன தேவைகள் இருந்ததோ அதை ஆராய்ந்து அழகு பண்ணி யூனிகோடு
கன்சார்ட்டியத்திடம் சமர்மித்திருக்கிறோம். அதன் ஒரு பகுதியை நாங்கள்
முடித்துவிட்டோம். தொடர்ந்து அகரவரிசை, மற்றும் பல பணிகளைத் தொடங்க
இருக்கின்றோம். இரண்டாவது, கிருஷ்ணமூர்த்தி சொன்ன தமிழ் இணையப் பல்கலைக்கழக
ஆய்வுப் பணியை கலந்தாலோசித்து அந்த அமைப்பு முறையின் தேவையை ஆய்வு செய்வது. அதை
நாங்கள் தொடங்கிய போது WG2 குழுவில் இரு வேறு கருத்துகள் மிகவும் வலுவானவையாக
இருந்தன. பெரும்பாலானவர்கள், இப்போது இருப்பதே போதும் என்றார்கள். மாற்றம் வர
வேண்டும் என விரும்புபவர்களைக் கலந்து ஆலோசிக்க வாய்ப்பளிக்கும்படியாக இதற்கென்று தனியாக வேரொறு குழுவை
ஆரம்பிக்க வேண்டும் என்று சொன்னோம்.
மூன்றாவது, செயலிகளில் யூனிகோடைப் பயன்படுத்துவதற்கும், இன்னும் என்னென்ன
வகைகளில் எளிமையாக பயன்படுத்துவதற்கும், மென்பொருள்
உருவாக்குபவர்களுக்கும், பயன்பாட்டாளர்களுக்கும் உதவுவதற்காக
பணிக்குழு-02இன் இணைய தளத்தில் தேவைபடும் உதவிப்பக்கங்களைப் போடத்
திட்டமிட்டுள்ளோம். இந்த மூன்றாவது பணியை இன்னும் நாங்கள் தொடங்கவில்லை.
எனவேதான், பணிக்குழு-02 இன் செயல்களை மறுபரிசீலிப்பது பற்றிப் பேசப்பட்டது.
இந்த மாநாட்டில் யூனிகோடு
தொடர்பாக என்ன மாதிரியான ரிசல்ட்ஸ் வந்திருந்தன?
இருவித கருத்துகளைக் கண்டேன். ஒரு சாரர் யூனிகோடு அமைந்துவிட்டது. அது
சரியாக இருக்கிறது. இனி அதைப்பற்றி யோசிக்காமல் பயன்பாட்டைப் பற்றி
யோசிக்கலாம் என்கிறார்கள். இன்னொரு குழுவினர் இப்போது இருப்பது சரியில்லை.
நாம் மாற்ற வேண்டும் என்கிறார்கள். இது எல்லா மாநாட்டிலும் இருப்பதுதான்.
இதில் நாம் வருத்தப்பட ஒன்றுமில்லை. எல்லோரும் மகிழ்ச்சியடைய வேண்டும்.
ஏனெனில் எல்லோரும் தமிழ் சிறப்பாக இருக்க வேண்டுமென விரும்புவது
மகிழ்ச்சியடைய வேண்டிய விஷயம்தானே.
பயனாளர்களுக்கு நான் கூறுவதெல்லாம் இதுதான்: எனது கட்டுரையில் நான் கூறியது
போல யூனிகோடில் தமிழ் சிறப்பாகவே இயங்குகிறது - புழக்கமும் வளர்ந்துகொண்டே
வருகிறது. எனவே, தயங்காமல் அதைப் பயன்படுத்துங்கள். மாற்று கருத்துகள்
எல்லா சமூகங்களிலும், மொழியைச் சார்ந்தவர்களிடமும் உண்டு, இது ஒன்றும்
புதிதல்ல. பத்தாண்டுகளுக்கு மேலாக ஆசிய பசிபிக் நாடுகுளுகுச் சென்று மொழி
சார்ந்த தொழில்நுட்ப வேலைகளில் ஈடுபட்டிருக்கிறேன். பெரும்பாலும் எல்லா
இடங்களிலும் மாற்று கருத்துகள் இருக்கின்றன. வருங்காலத்திலும் இது போன்ற
கருத்துகள் தோன்றும். தோன்றும் போதெல்லாம் தரத்தை மாற்றிக்கொண்டே இருக்க
முடியுமா? அப்படி மாற்றிக் கொண்டு வந்தால் தமிழின் புழக்கம்தான் தழைக்குமா?
மாங்கனி உயரமாக இருக்கிறது என்றால் மரத்தை வெட்டித்தான் கனிபறிக்க வேண்டும்
என்ற அவசியம் இல்லையே!. அப்படிச் செய்தால் - எந்தனை மரங்களைத்தான் நாம்
நடுவது?
மாநாட்டில் நடந்த எல்லா
செஷன்களிலும் அந்தந்தத் துறையில் ஆர்வமுள்ளவர்கள் மட்டும்
அமர்ந்திருந்தார்கள். ஆனால் யூனிகோடு செஷனில் எல்லாத் துறைகளில்
கலந்துகொண்டவர்களும் ஆர்வத்துடன் வந்ததால் நிற்பதற்குக்குக்கூட இடமில்லாமல்
இருந்தது. இது அவர்களுக்கு யூனிகோடு மீது இருக்கிற அக்கறையைக் காட்டுகிறது
இல்லையா?
ஆமாம். யூனிகோடு எப்படி இயங்குகிறது என்பது பற்றி நாம் பயனாளர்களுக்கு
விளக்குவதைவிட அதன் பயன்பாட்டை எவ்வளவுக்கெவ்வளவு எளிமையாக்க வேண்டுமோ
அதைத்தான் நாம் செய்ய வேண்டும். இதை இந்த மாநாட்டில் நாங்கள்
உணர்ந்துகொண்டோம். பொதுவாக எந்த முயற்சியிலும் இருகட்ட மேம்பாடுகளை நாம்
பார்க்கிறோம். முதலாவது
"Fixing the problem".அடிப்படையில் என்னென்ன பிரச்சனைகள் இருக்கின்றனவோ
அவற்றை முதலில் நாம் தீர்த்துவிட வேண்டும். இரண்டாவது கட்டத்தை "Adding the
Features"
என்று சொல்லலாம். புதுப்புது வசதிகளை சேர்க்க வேண்டும்.
முதல் நிலையை நாம் கடந்து வந்துவிட்டோம். ஒரு சில பிரச்சினைகள், கருத்து
வேறுபாடுகள் இருந்துகொண்டேதான் இருக்கும். ஆனால் அடிப்படையான
பிரச்சினைகளைத் தீர்த்துவிட்டோம் என்று நினைக்கிறேன். ஒரு நண்பர்கூட
சொன்னார், "இங்கே சண்டைபோட விஷயம் எதுவும் இல்லாததால் ரொம்ப
டல்லடிச்சிடிச்சி" என்றார். மற்ற கட்டுரைகளை நான் பார்க்கிறபோது எல்லோரும்
செயல்பாட்டில் இறங்கிக்கொண்டிருக்கிறார்கள்.
"Spell Check",.
"Speech Recognition",கல்வி துறையைச் சார்ந்த முயற்சிகள் - இதுபோல
புதுப்புது துறைகளில் நாம் மேம்பாடு காண்கிறபோது உள்ளபடியே மகிழ்ச்சியாக
இருக்கிறது. இப்போது விசைப் பலகை, குறியீட்டு முறை (அதாவது 8Htm)
பிரச்சினை இல்லை. இது மகிழ்ச்சியாகவே இருக்கிறது.
எங்களைப் போன்றவர்களுக்குக்கூட encoding problem இருக்கிறது. நான் ஏற்கனவே
சொன்னதுபோல end-user இந்தப் பிரச்சினை இன்னும் இருக்கிறது.
இதில் கண்டிப்பாக
வளர்ச்சி இருக்கிறது. பயனாளர்களுக்கு எந்தவித பிரச்சனையும் இல்லாமல் தமிழ்
போய்ச் சேர தொழில்நுட்ப வல்லுநர்கள் முதலில் அக்கறை எடுக்க வேண்டும்.
சிங்கப்பூரில் இயங்கும் "ஒலி 96.8" வானொலி நிலையத்துடன் ஒரு திட்டத்தை
மேற்கொண்டோம். குறுந்தட்டை கணினிக்குள் செலுத்திய உடனெயே, பயனாளர்கள் தமிழில்
அஞ்சல் அனுப்ப வகை செய்ய வேண்டும் என்பதுதான் திட்டத்தின் நோக்கம். இந்த
குறுந்தட்டு 10,000 பயனாளர்களைச் சென்றடைந்தது. ஒரு சிலர் மட்டுமே எங்களை நாடி
பிரச்சனை என்று சொல்லி தீர்வு கேட்டார்கள். அதுவும் கூட நாங்கள் உருவாக்கிய
செயலியினால் வந்த பிரச்சனை இல்லை -
அவர்கள் வைத்திருந்த
கணினியில் இருந்த பிரச்சனை.
எனவே, வல்லுநர்கள் மனம் வைத்தால், பிரச்சனை இல்லாமல் தமிழ் இயங்க அவர்கள்
வகை செய்யலாம். பொறுப்பும் அதற்கேற்ற உழைப்பும் வேண்டும்.
இ-மெயிலில் எவ்வளவுதான்
முரசு மாதிரியான மென்பொருளைப் பயன்படுத்தினாலும் இங்கே (தமிழ்நாட்டில்)
இருப்பவர்களுக்கு அதைத் திறந்து பார்க்கிறபோது பிரச்சினை வருகிறது.
இங்கே என்ன பிரச்சினை என்றால்
Browsing Centre
அல்லது நண்பர்களின் கணினிகளில் பார்க்கிறார்கள். அவர்கள் சொந்தமாக கணினி
வைத்திருக்க பலருக்கு வசதியில்லை. ஒருவர் 'இந்தப் பிரச்சினை' என்று அஞ்சல்
அனுப்புவார். அதற்கு பதில் போடுவேன். மறுநாளும் அதே பிரச்சினையென்று
இன்னாரு அஞ்சல் போடுவார். எங்களுக்கு ஒரு நாளுக்கு 100-150 மின்-அஞ்சல்கள்
வரும். அதற்கு பதில் போடுவோம். மறுநாள் அவருக்கு மறுபடியும் பிரச்சினை
வருவதற்கான காரணம் வேறு கணினியில்,. வேறு Browser
இல் செய்வதால் Setup மாறியிருக்கும். அந்தப்
பிரச்சினை மறுபடியும் வரத்தானே செய்யும். இது அவர்களுடைய குற்றமில்லை.
இதற்காக நாம் என்ன செய்யலாம் என்று யோசிக்கலாம். கம்ப்யூட்டரில் போடலாம்.
சிடி யில் வைத்துக்கொள்ள முயற்சிக்கலாம். சிடி யில் போட்டு அதில் இருந்து
இயங்கும்படி செய்யலாம். இவை எல்லாம் மென்பொருள் உருவாக்குபவர்களிடம்
இருக்கிறது.
மாநாட்டில்
கிருஷ்ணமூர்த்தி படித்த பேப்பர் யூனிகோடிடம் சப்மிட் செய்தாரா? அல்லது
Working Group2 ல் செய்தாரா?
யூனிகோடிடம் செய்தாரா என்று எனக்குத் தெரியாது.WGO2
விடம் சப்மிட்
செய்தார்கள். ஆனால் அதைப் பற்றி விவாதம் தொடரவில்லை. எனவேதான் வேறொரு
பனிக்குழு அமைக்கும்படி பரிந்துரை செய்தோம்.
ஏற்கனவே சப்மிட் செய்து
நிராகரித்து விட்டார்கள். அதனால் மறுபடியும் எதற்கு சப்மிட் செய்ய வேண்டும்
என்றும், இன்னொரு சாரர் ஏன் மறுபடியும் சப்மிட் செய்யக்வடாது என்றும்
கேட்டார்கள் இல்லையா?
எந்தப் பேப்பர் என்று எனக்குத் தெரியாது. 16 Bit குறியீட்டு முறை
என்பது யூனிகோடு சன்சார்ட்டியத்திற்கு கொண்டுபோய் பிரசென்ட்
செய்யப்பட்டிருக்கிறது. ஆனால் அதை நிராகரித்துவிட்டார்கள். காரணம் நான்
ஏன்கனவே சொன்னதுதான். இப்போது இருக்கிற யுனிகோடு முறை வேலை
செய்யவில்லையென்று சொல்லுங்கள். நாங்கள் புதிதாக செய்யலாம் என்று சொல்லி
இருக்கிறார்கள். இது WGO2
அமைப்பதற்கு முன்பு நடைபெற்ற செயல் என்று நினைக்கிறேன்.
இந்தப்
பிரச்சினையில் தமிழக அரசு, மைய அரசின் Role என்னவாக இருக்கும்?
என்னுடைய விருப்பம் என்னவென்றால் அவர்கள் எடுக்கக்கூடிய நடவடிக்கைகள்
ஒருமுகப்படுத்தக்கூடியவையாக இருக்க வேண்டும். இவர்கள் ஒரு மாதிரி, அவர்கள்
ஒரு மாதிரி என்று சொன்னால், இழக்கக்கூடியது நாம்தான். ஊர் கூடி தேர்
இழுத்தால்தான் தேர் நகரும். எல்லா மொழிகளுக்கும் கிடைக்கக்கூடிய வாய்புகள்
நமக்குக் கிடைக்காமல் போய்விடக்கூடாது.
இப்போதிருக்கிற
யூனிகோட்டில் என்னென்ன மாறுபாடுகள் செய்ய வேண்டும் என்று நீங்கள்
எதிர்பார்க்கிறீர்கள்?
இருக்கிற முறையில் குறைபாடுகள் இருப்பதாக நான் நினைக்கவில்லை. இன்னும்
பயன்பாட்டிற்கு வரவில்லை. நிறைய செயலிகளை முதலில் எழுதவேண்டும். எந்தெந்த
எழுத்துகளுக்கு குறியீடு தேவைப்படுகிறதோ, அவற்றைப் பட்டியலிட்டு
கொடுத்திருக்கின்றோம் - சேர்த்திருக்கிறார்கள். இப்போது இரண்டு விஷயங்கள்
பேசிக்கொண்டு இருக்கிறோம். "z" மற்றும் "சிறீ"
எழுத்துகளை எப்படிப் போட வேண்டும். மற்றும் 'ஓம்' என்பதை ஒரு சொல்லாக
இருக்கும் போது, அதை "சின்னமாக"(symbol)
எப்படிக் காண்பது என்று தொழில்நுட்ப அடிப்படையில் ஆலோசனை நடத்தி
வருகின்றோம்.
ஒகர, ஓகார மற்றும் ஒளகார வரிசையில் உள்ள எழுத்துகளுக்கு மூன்று யூனிகோடு
குறியீடுகள்கள் தேவைப்படும் என்று சொல்கிறார்கள் - அது தப்பு. அதற்கு
இரண்டே குறியீடுகள்தான் தேவைப்படும். ஆனால் யூனிகோடின் பழைய பதிப்பில்
நீங்கள் இப்படியும், அப்படியும் போட்டுக்கொள்ளலாம் என்று
சொல்லியிருந்தார்கள். ஆனால் இப்படி (அதாவது இரண்டு குறியீடுகளைக் கொண்டு)
எழுதுவதுதான் பொருத்தமாக இருக்கும் என்று சொல்லி புதிய பதிப்பில் மாற்றம்
செய்துவிட்டோம். இதெல்லாம் WG02 செய்ததுதான்.
நன்றி: உலகத்தமிழ் |
